“의원을 끌어내라는 지시, 있었냐 없었냐”… 증인을 몰아세우는 윤석열 측

 

2025년 4월 21일, 서울중앙지법 형사25부에서 열린 윤석열 전 대통령 내란 혐의 2차 공판.
법정은 사실상 하나의 정치 전장이었습니다. 그 중심엔 조성현 수도방위사령부 제1경비단장과 이를 압박하는 윤석열 측 변호인단이 있었습니다.

🧨계엄령 하달 당일, 국회의원 강제 연행 지시 있었나?

핵심은 단 하나입니다.

“당시 군 지휘부가 계엄령 발동과 동시에 국회 진입 및 의원 강제 연행을 시도했는가?”

이에 대해 조 단장은 명확하게 증언했습니다.

“이진우 당시 수방사령관이 국회 진입, 의원들 끌어내라고 지시했다.”

하지만 윤석열 측은 이 명확한 진술에 대해 줄기차게 '가능성'과 '합리성'을 문제 삼으며 조 단장을 몰아세웠습니다.

---

🧷지시가 ‘말이 되느냐’고 묻는 윤석열 측

윤 전 대통령의 송진호 변호사는 마치 그 지시가 있을 수 없다는 듯 반문합니다.

“군사적으로 그게 가능한 지시입니까? 왜 불가능한 지시를 내렸다고 합니까?”

그러나 조 단장은 오히려 되묻습니다.

“그걸 제가 왜 알겠습니까? 군사작전적으로 그런 지시는 있을 수 없죠.”

그러자 방청석에서 실소가 터졌습니다.
명백히 부적절한 지시였다는 걸, 오히려 조 단장은 직감적으로 알고 있었던 것입니다.

---

🔎윤 측의 전략: ‘진술 흔들기’, 본질은 회피

윤 전 대통령 측은 조 단장의 말 바꾸기 의혹을 집중 부각하며 ‘당신 진술이 일관되지 않다’는 취지로 몰아붙였습니다.

그러나 조 단장의 입장은 분명했습니다.

“저는 지시를 받은 사실을 얘기했을 뿐입니다. 구체적인 단어는 기억 안 나지만, 그 상황에서 국회에 있던 인원은 국회의원이었습니다.”

즉, 지시의 맥락과 내용은 분명히 기억되며, 말 바꾸기는 없었다는 것입니다.
그럼에도 윤 측은 “위증하면 처벌받는다”는 말까지 던지며 조 단장의 신경을 극한까지 몰고 갔습니다.

---

🧭 군의 ‘국회 침탈 시도’, 더 이상 감출 수 없다

조 단장의 증언이 의미하는 바는 단순한 ‘지시 여부’가 아닙니다.
그것은 헌정질서에 대한 군의 실질적 개입 가능성,
즉 민간 정치에 대한 군사력의 행사를 시도했다는 중대한 증거입니다.

윤석열 측은 이 지시가 ‘불가능하니 실현되지 않았을 것이다’는 식의 논리로 본질을 흐리려 합니다. 그러나 이는 마치 “범죄가 실행되지 않았으니 죄가 아니다”라는 궤변과도 같습니다.

---

📌정리하며: 누가 무엇을 두려워하는가?

윤석열 전 대통령 측은 오늘도 증인의 말을 의심하고 흔드는 데 집중했습니다.
하지만 조성현 단장의 일관된 진술과 법정의 정리는 다음 한 가지 사실을 더욱 명확히 보여줍니다:

“계엄령 하, 군은 국회 진입과 의원 강제 연행까지 실제로 검토하고 있었다.”

이제 우리는 묻게 됩니다.
그날, 누가 명령했고, 누가 움직이려 했는가. 그리고 지금, 누가 그 진실을 덮으려 하는가.